«Эффект манекена» и другие мысли о будущем российского настольного тенниса
Приезжает сборная России по футболу в Бразилию.
Тренер нашей сборной спрашивает у тренера бразильской сборной: «Как вам удается так мастерски играть, как вы так обводите соперников? Что мы могли бы сделать, чтобы приблизиться к вам?»
Тренер сборной Бразилии отвечает: «Начните с игры против манекенов. Поставьте на поле 11 манекенов, обводите их и обыгрывайте. Это будет отличный первый шаг к повышению мастерства.»
Буквально через день два тренера встречаются вновь. Бразильский тренер спрашивает, похлопывая по плечу российского коллегу: «Ну как успехи?»
Тренер российской сборной угрюмо отвечает: «Манекены нас выиграли..»
Я часто вспоминаю этот старый анекдот про футбольную сборную России и периодически привожу его в пример своим подопечным, когда они уже в состоянии понять его.
К чему я это говорю.
В российском настольном теннисе, если ты ставишь ребенку остро атакующую современную игру, то неизбежно сталкиваешься с тем, что я называю «эффектом манекена».
Дело в том, что 90% тренеров в России ставят детям пассивную игру, смысл которой выиграть очко за счет ошибки соперника.
На детских российских соревнованиях 95% детей лишь условно владеют атакующими элементами. Они делают их не технично и практически не используют в игре.
Казалось бы, здесь открывается легкий путь для детей, которые играют в атаке, но…
Дети, которые играют в атаке вынуждены атаковать каждое очко. Когда в течение дня играется 4-8 матчей, то делать это очень трудно.
Во-первых, с физической точки зрения. Банальная усталость.
Во-вторых, у самых способных детей, которые играю пассивно, высокий уровень чувства мяча, который позволяет принимать атакующие действия. И порой у ребенка, стремящегося атаковать, возникает чувство, что он бьется головой об стену, пытаясь пробить спортсмена, который просто возвращает мяч на стол и при этом не тратит много сил.
Плюс к этому атака ребенка в 8-11 лет еще далека от совершенства и возникает много простых ошибок.
Конечно, через какое-то время, когда атака становится более совершенной, игроки остро атакующего плана уходят далеко вперед и не испытывают проблем с теми соперниками, которым проигрывали раньше. Как правило, такое разделение происходит в 13-15 лет.
Но до этого времени бывает трудно. И трудно не только спортсмену. Но и тренеру, который придерживается взглядов остро атакующего настольного тенниса.
Я лично с этой ситуацией сталкиваюсь уже со вторым поколением подопечных. Порой просто берет злость, когда твой спортсмен проигрывает разыгравшемуся сопернику, который за 4 сета матча делает одно атакующее действие.
Ведь на постановку остро атакующего стиля требуется так много концентрации сил на тренировке. И твоих и юного спортсмена. А все это разбивается о «манекена».
Я привел в начале статьи анекдот о сборной России и манекенах, потому что ситуации очень схожи. Атакующий спортсмен, к примеру, в 9 лет в матче против спортсмена, который играет только пассивно (2-м номером), уподобляется неумелому футболисту, который тщетно пытается обыграть манекена, но пока у него не получается.
Пишу об этом феномене, приехав с соревнований «Надежды России» по 2005 г.р., которые традиционно проводятся в г. Кстово Нижегородской области. В турнире приняли участие 160 (!!!) мальчиков и 120 девочек.
Полный зал детей, десятки тренеров, а спортсменов, у которых просматривается современный настольный теннис, можно пересчитать на пальцах одной руки. Причем я сейчас не метафоризирую.
Для меня, как тренера, эти соревнования прошли на внешний взгляд не очень успешно.
Во-первых, я дал отдохнуть 2
-м подопечным девочкам, о которых писал в январе после аналогичных соревнований по 2007 г.р.
Во-вторых, одна из моих ведущих подопечных, сеянная под 5-м номером, стала только 13-й. На это есть ряд причин.
Но было для меня и другое значимое событие. Одна из подопечных, которая была сеяна 16-й заняла 9 место (причем у девочек с 5 по 10 место было одинаковое кол-во очков!).
И здесь главное даже не результат, а тот прорыв, который Ульяна сделала по игре.
Ульяна занимается под моим руководством только 11 месяцев. И пришла ко мне довольно поздно, почти в 10 лет, не имея никакого уровня. До сих пор она не входила даже в 50 сильнейших России в своей возрастной категории.
Ульяна левша и играет, по меркам девочек, в экстремально атакующий настольный теннис со сложной подачей (в каждом сете девочки не принимают минимум 3-4 подачи, а часто и 5-6).
Все эти месяцы ушли на постановку техники атакующих элементов и подач. Надо сказать, что до последнего месяца все получалось очень хаотично, было через чур много простых ошибок. Но вот сейчас начало прорывать, и мне, как тренеру, стало интересно.
Кстати говоря, техника Ульяны ставилась строго в соответствии с принципами, изложенными в курсе «7 продвинутых техник настольного тенниса» >>
Подачи же ставились по канонам курса «Сложная подача в настольном теннисе» >>
Я действительно учу своих подопечных по тем же принципам, которые излагаю во всех своих материалах, и это дает результат.
Будущее российского настольного тенниса
Теперь давайте немного порассуждаем о будущем российского настольного тенниса.
В отдельных видео мы говорили про китайский настольный теннис и их систему, а также сетовали, что нам в России (да и вообще в Европе) ничего подобного не увидеть.
Когда я приезжаю на соревнования, в которых суммарно участвует 280 мальчиков и девочек со всей страны, то я вижу некий срез российского настольного тенниса.
С одной стороны, можно отметить, что тренеров и спортсменов в России очень много. Намного больше, чем в европейских странах, которые выступают с нами на равных или практически на равных, например Англия, Польша, Чехия.
С другой стороны уж очень явно видны проблемы с постановкой и пониманием игры у тренеров. Как я уже сказал, 95% спортсменов на подобных соревнованиях играют в пассивном стиле, многие, в принципе, без атаки.
Когда я секундирую своих подопечных, то часто после матча понимаю (а я очень хорошо запоминаю все очки в сете и сразу же после него могу пересказать практически без ошибок, как складывались все очки от первого до последнего — привычка профессионального спортсмена), что соперник/ца не сделал НИ ОДНОГО атакующего действия. Если в матче было разыграно 75 очков, то все их проигрывал и выигрывал в атаке мой подопечный.
Значит, такой стиль ставят или наоборот не препятствуют его развитию тренеры.
На мой взгляд, это обусловлено несколькими факторами:
- Желание получить скорейший результат
- Непонимание того, как играют во взрослом спорте
- Неумение тренеров научить атакующим элементам (на самом деле, это очень трудно)
И именно поэтому мы постоянно слышим про российских вундеркиндов, которые в 8 лет находятся в 5-ке сильнейших России по 11 летним или в 12 лет играют в сборной по 15 летним.
Часто такие результаты делаются не за счет правильно поставленной игры, а за счет того, что:
- Ребенок очень рано начал играть в настольный теннис (4-5 лет)
- Ребенок действительно очень талантлив
- Ребенок к 8 годам уже сыграл десятки всероссийских соревнований
- Ребенок играет очень надежно на результат (без перспективы дальнейшего роста в игре)
А потом мы всей страной удивляемся почему на Первенстве Европы по старшим юношам и девушкам (16-18 лет) мы плетемся в хвосте, а во взрослом спорте этих фамилий мы просто не слышим.
Причины этого кроются вот здесь, в игре 7-11 летних спортсменов на таких соревнованиях, как «Надежды России».
Я видел, как играют маленькие китайцы между собой. Там вся игра состоит из сложной подачи и мощной атаки. Ошибок в атаке масса, но ключевое слово здесь ОШИБКИ В АТАКЕ! Выигрывает тот, кто окажется в данном матче более стабильным.
Становясь чуть старше, ребенок учится не просто атаковать, но и еще не дать это сделать сопернику. Учится подавать настолько сложно, чтобы в матче с таким же конкурентом получить хоть микро-возможность для атаки после подачи. То есть учится постоянно бороться за инициативу.
Пройдя через огромное сито детской и юношеской конкуренции, спортсмен попадает в национальную сборную мастером атаки, знающим об этой части игры все. В сборной же в течение нескольких лет идет шлифовка деталей и вот на международную аванс сцену выходит условный Ма Лонг или Фан Жендонг – терминатор настольного тенниса, который просто не умеет ошибаться.
А у нас спортсмен, стремящийся играть в атаке, не борется за инициативу. Ему ее просто сами отдают. В таком случае у спортсмена не возникает огромной мотивации подавать очень сложные подачи. Зачем? Ведь соперник и так примет длинно под атаку.
А какие у пассивно играющих детей подачи? Разве они учат остро атакующего игрока определять вращение и принимать так, чтобы соперник не начал атаку? Нет. Подачи настолько простые, что часто по ним сразу же можно начать атаку.
В итоге на международной арене мы получаем спортсмена, который не готов принимать подачи азиатов и сильнейших европейцев, который не выдерживает жесточайшей борьбы за инициативу.
А причины этого, повторюсь, кроются в игре детей на таких соревнованиях, как «Надежды России». Все начинается отсюда.
Ну а какую же пользу из сказанного может извлечь читатель?
Если вы детский тренер, то надеюсь, что вы задумаетесь над тем, чему учите своих детей и в каких-то аспектах пересмотрите свою работу.
Если же вы любитель настольного тенниса, то можете сделать выбор, кем вы хотите быть в настольном теннисе:
- Юным и задорным атакующим спортсменом, который пока совершает много ошибок, но капля точит камень, и его атака становится все более совершенной.
- «Манекеном», который аккуратно собирает ошибки зарывающихся в атаке юнцов. Такой способ менее перспективен, но очень хорош для получения местечкового результата.
P.S. Недавно написал злостный обзор про Яна-Увэ Валднера и Тимо Болла, как одних из лучших европейских игроков настольного тенниса. Кликните, чтобы прочитать эту необычную статью.
Замечательная статья и все правильно сказано. Спасибо
Хорошо написано. Эмоционально и верно по существу. Я уже 60-летний ветеран, в свое время 10 лет работал детским тренером, до 90 годов. И я уже тогда наблюдал это в детском настольном теннисе.
И добавлю от себя еще наблюдение. С этим же явлением (пассивной игры) я столкнулся уже на ветеранском уровне. Тем ветеранам, которые в молодые годы исповедовали агрессивный, нападающий стиль, играть с возрастом становится намного труднее. Физические кондиции уже не те, на тренировки нет ни времени, ни сил. Поэтому все те, кто ранее играл в пассивную игру и ранее годы не показывал достойных результатов, сейчас выглядят очень даже неплохо на ветеранском уровне. Я пишу не в укор этим людям, это просто факт. А они(ветераны), в любом случае молодцы…!
Я тоже согласен с вами. Но у меня вопрос в связи с этим. Мне сейчас 54 года. Мне нравится техничная игра в атаке. Есть ли резон в моём возрасте серьёзно заниматься на будущий результ
Здравствуйте, Руслан.
Конечно есть смысл! При регулярных занятиях можно очень многому научиться!
Подмечено всё верно. Но,тут мне кажется-дело в национальных особенностях характера. Россияне абсолютно не азартны. У меня друзья ВСЕ играют от обороны. Попытки их расшевелить-тщетны. Один раз я попробовал отдать инициативу,не атакуя. ШЕСТЬ МИНУТ и двенадцать секунд (засёк время!) я просто возвращал мяч-специально с грубыми ошибками,высоко…в конце уже просто подвешивал его практически над сеткой на высоте сантиметров 15…атакуй! Но увы 🙁 В конце концов сам не выдержал…и промахнулся топсом справа к всеобщему ликованию публики :))))
Да………:-(В рифму сказать даже можно.Реально печально.
Игорь, интересное наблюдение именно за россиянами. Я с этой стороны еще не смотрел на ситуацию!
Все подмечено абсолютно верно! В свое время на уровне любительского тенниса Спартакиады трудового коллектива слышал такую концепцию: «Выигрывает тот, кто на 1 раз больше соперника перекинет мяч на ту сторону. И не важно, как ты это сделаешь!» Это действенный рецепт для ветерана-любителя или начинающего игрока, который одержим только мыслью выиграть именно сейчас, а не научиться настоящей игре в перспективе. К сожалению, верно отмечено в статье, что и над большинством тренеров довлеет груз достижения сиюминутного результата для отчета о проделанной работе с вытекающими материальными благами. Но, в силу этого, мы видим насколько наш взрослый теннис в массе своей не сопоставим с азиатским (иногда возникают приятные исключения!). Статья автора, на мой взгляд, совершенно справедлива.
Да, тоже самое и в Эстонии.
Я продолжаю свой вопрос: есть ли резон заниматься серьёзно атакующей техникой и подачей, и какого результата и когда можно достичь? Спрашиваю вас как опытного, хотя и молодого, тренера.
Заранее благодарю за ответ! Просто я занимаюсь теннисом для поддержания здоровья, и на соревнованиях практически всегда проигрываю.
Руслан! Я поддерживаю Артема в его ответе вам. Мне 56, я как и вы занимаюсь для себя, играю в свое удовольствие и, как вы говорите. для поддержания здоровья. Но, хочу сказать вам, что используя видео уроки Артема и других тренеров, которые делятся с нами, любителями, секретами игры, последние два года я в призах на первенствах области и других турнирах в своей возрастной категории. Когда-то, в юности, занимался в ДЮСШ, дорос до 1-го разряда, играл в институте и немного на производстве, потом 23 года ракетку в руки не брал, и вот в 50 лет начал играть снова. Так что ваши 54 года — не повод отказываться от совершенства своей игры!
Хороший текст, мысль. Все классно. Только проблема у нас — страна большая, а хороших тренеров по пальцам пересчитать. Я тренироваться начал лет 15 назад по видео кассете Самсонова, но это была техника.
Спасибо Вам Артем за то, что продвигаете теннис, уделяете внимание и тактике, и стратегии, и психологии
Георгий ! Вы абсолютно правы !!!
Живу в Одессе, мой сын начал заниматься с августа 2016, я как отец, любительски перекидывающий мячик через сетку имею мотивацию, мой сын имеет мотивацию к этому виду спорта, но прошли уже 3 тренеров за 6 месяцев, за исключением 4 го, это к сожалению сиделки на стульчике уровня МС СССР ((( Не в обиду говорю, но это Путь в никуда, без современных методик и новаторских экпирементов и впитывания международного опыта не на уровне, я Youtube посмотрел, а на уровне тренерских методик, для детей — это все Путь в никуда. Я бывший профессиональный спортсмен и тренер, уже как 7 лет не практикую, но тенденция выстреливания детей в раннем возрасте — это норма для многих видов спорта в постсоветском пространстве ! А дальше — пропасть. В международной практике, Артем правильно изложил, все ведется к периоду становления начала профессиональной карьеры от 15 и старше !!! А не к удовлетворению своих псевдо-тренерских амбиций и угождению родительских ожиданий что ребенок уже в 8 лет чемпион всей Вселенной. Да, это приятно и лестно для родителей, но понимающий и адекватный родитель обязан понимать, что молодое дерево не может плодоносить как правильно взрощенное и имеющее добротную почву дерево.
Артем, не смотря на то, что Вас преследуют такие мысли о всеобщей тенденции, уверен, что у Вас все еще впереди ! И победы и достижения Ваших учеников, как сказал мой инструктор, ждите того кто будет один на миллион, и если Вы много работаете над собой как тренер — он обязательно появиться, ведь он уже спроэцирован Вами в сегодняшнем настоящем !!!
Удачи Вам и терпения с детишками !!!
С уважением, Игорь.
Игорь, спасибо огромное за такой комментарий и за пожелания!
Очень приятно!
Здравствуйте!
Очень интересная тема. Мне кажется, что проблема не в стиле как таковом. Самсонов, Овчаров и Мизутани, Фрейташ часто действуют от приема и многое в их игре завязано именно на стабильность.
Особенно показателен пример Овчарова в 2008-м он почти все розыгрыши играл из средней зоны и надежно. Острота в его игре стала более заметной около 2012.
Думаю, что у Китайцев большая выборка и они могут находить таких уникальных игроков-пулеметов.
Есть примеры российских игроков, которые играют очень остро, но далеко не всегда стабильно, несмотря на большой опыт. И стабильность в их игре пошла бы им только на пользу.
Так что, пожалуй, очень спорно на что нужно именно делать упор в игре. Можно потерять много стабильных игроков, и не получить Ма Лонгов.
Опять же это все должно по-хорошему зависеть от особенностей конретного человека.
Это все, конечно, мое мнение и диванная аналитика 🙂
Здравствуйте, Владимир.
Вы назвали фамилии талантливейших спортсменов, которые могут от приема играть на том же уровне, что и в атаке и за счет этого разнообразить свою игру и делать ее универсальной.
Но здесь разговор немного о другом. Ни один из этих спортсменов в детстве (а я встретился лично с каждым из этих спортсменов, кроме Самсонова, в 12-13 лет) не пропускали ход, то есть если есть длинный мяч тут же атака, если же у них выиграли борьбу за инициативу, то игра вторым номером. Их отличие от более слабых спортсменов в том, что когда на них идет атака они завязывают розыгрыш. Когда атака идет на более слабого спортсмена он тут же ошибается. То есть часто это визуальный обман, что человек много играет от приема. Просто тот, кто не может принять атаку смотрится более атакующим — в своей атаке он за розыгрыш делает 3-5 топ-спинов, а когда оказывается в приеме, то 1-2 хода максимум. А у этих ребят и в атаке несколько ходов и когда оказались на приеме 3-5 и даже более ходов, в итоге визуально кажется, что от приема они играют чуть ли не больше.
Надеюсь удалось прояснить этот момент!)
Большое спасибо за ответ! Действительно такой момент в восприятии возможен.
Но все равно мне кажется, что эти спортсмены даже в атаке делают больше ходов, чем китайцы.
Их атака выглядит менее острой, и создается впечатление, что они больше играют за счет стабильности.
Владимир, весь мир играет в атаке менее остро, чем китайцы. В этом их сила. Японцы их догнали по многим критериям, но по мощи пока не могут приблизиться.
Что касается европейцев, то они с детства учатся разыгрывать атаку в несколько ходов, а китайцы в большей степени наоборот.
Современному тренеру проще дать шипы и научить тыркать своего ученика. На детских соревнованиях таким тырканьем очень просто получить КМС, а за каждого КМС тренеру прибавка к з/п, так зачем что выдумывать?
Наверное, самое сложное в этой ситуации — сохранить мотивацию у детей. Ведь они видят, как несмотря на все сложные и интенсивные тренировки, их обыгрывают прикладывая минимум усилий. При этом детям (и даже некоторым взрослым) очень сложно думать на перспективу. Поэтому хочется пожелать подопечным Артема терпения и мотивации, все остальное получится. Терпения у их тренера, надо полагать, хватает 🙂
Спасибо!
Мотивацию детей в большинстве случаев определяет не победы и поражения, а личность, мастерство и харизма тренера, желание идти дальше с этим человеком. Это мое наблюдение.
ДА, вот этот тезис абсолютно верен !!!
А хорошо бы в детской группе иметь с самого начала двух защитников и готовить их с самого начала,а не потому,что они плохо играют…
А одному ученику вообще запретить играть нижним вращением !
Петрович, ты сейчас сам-то понял, чего сказал?
Спасибо, Артем!Ни одного лишнего слова! Чиновники от спорта должны Вас носить на руках, сдувать пылинки и прислушиваться к каждому слову.
Я не преподаю теннис, довольно поздно в жизни понял, что нравится эта игра. И без обучения основам проигрывал вообще всем почти на любительском уровне. Спасибо!!!
Спасибо огромное, Олег! Очень приятно!
Спасибо Артём! Всё верно написано. Я начал заниматься н/т в 60 лет, на пенсии. Начал можно сказать с 0, но мне нравится атакующий стиль. И я прохожу все этапы обучения самостоятельно, но по видео. Играю в турнирах, пока результаты небольшие, но они растут. И те кто играл и выигрывал у меня в защитном стиле, потихоньку сдают свои позиции мне. Видимо улучшается мой уровень, и мне всё больше нравится играть в атаке, не вижу смысла в пассивности. Красота н/т в атакующем стиле! Учусь и у Вас, спасибо Вам!
Отлично, Ринат! Спасибо!
я по своей философии, лучше выкину за стол, но атакуя, чем сыграю стабильно, но блоком.
и соответственно, много проигрываю, но теперь хоть понятнее, почему… но, видимо, я на верном пути. Спасибо, Артём.
Отлично, Григорий!
Артем, Вы все правильно делаете! И стоит ли расстраиваться, что пока у Ваших воспитанниц не самые высокие места, ведь Вы понимаете, что сейчас они нарабатывают для своих будущих побед свою игру в атакующем стиле. И через год-полтора возможно одолеют более сильных соперниц, чем сейчас. Кроме этого, Вы не упомянули, что у Ваших девочек есть очень приятные и обнадеживающие ростки Ваших стараний: ведь на этих соревнованиях они выиграли реально сильных соперниц Сафарову и Шанину. По-моему мнению, нужно уметь играть в разных стилях, но преобладать должен напор, атака. В случаях усталости и др. нужно уметь и хорошо защищаться, иметь какие-то запасные фишки.
Вот я как раз тот детский тренер который учит играть в бескомпромиссном нападении. Путь этот, как и сказал Артем, очень и очень сложен.Я работаю в ДЮСШ 4,5 года и мне пока везет на талантливых и заинтересованных девочек больше чем на ребят. Конкурируем с манекенами, в последнее время стали извечных соперников от одного тренера обыгрывать, но при этом возникли сложности с более продвинутыми манекенами (со сложной и длинной подачей) от другого тренера.Сильнейшая моя ученица в 95 процентах случаев выигрывает право первого хода, да и, как и сказал Артем, это сделать не очень сложно, потому как подают длинно и принимают подачу тоже длинно, но блочат очень хорошо.
Теперь еще одна проблема. Скоро, может через год, пластиковые мячики которые хорошо вращаются (Дхс из ацетатцеллюлозы) уйдут в историю, как не очень удачные, и им на смену придут звенящие мячи из АБС пластика, которыми нормально прокрутить первый ход невозможно. Сейчас «старые» мячи 40+ еще активно используются на детских соревнованиях (ДХС и их аналоги), но как только старшие соревнования (первенства России) перейдут на новые мячи (скорее всего это будет ДХС Д40+) — все. Делать новыми мячами навесной топспин не выгодно, такой элемент не даст инициативы в розыгрыше, и надо переучиваться на более силовой вариант первого хода.Честно говоря, совсем затрудняюсь ответить, смогут ли хрупкие девушки переиграть блок этими мячами.
Кстати, Артем, видел что ваши дети играют именно мячами новой формации. Готовитесь к будущему, или просто потому что прочные, или другая какая выгода ? Ведь потеря вращения существенная.
ну будет другой мяч, будут и накладки под этот мяч, так что мне кажется, Вы зря волнуетесь.
Я конечно ни разу не специалист, но сужу по тому, как переходили с целлулоида на пластик
И какие же новые накладки появились при переходе с целлулоида на пластик?
стали больше играть тензорами, разве нет?
Здравствуйте.
Я вот лично пока ничего определенного про эту информацию не слышал, но все возможно.
У нас с мячами (как и во всей стране) постоянная проблема — нехватка. Каждую партию мячей заказываем разную, чтобы понять, что будет выгоднее, потому что мячи разлетаются до боли быстро. С июня опробовали не менее 7-8 вариантов, но так и продолжаем экспериментировать.
Мячи DHS D40+ взяли также в качестве эксперимента, но они оказались не более прочными, чем другие.
Что касается игры этими мячами (если их сделают официальными), то, на мой субъективный взгляд, ничего не изменится. Они очень сильно садятся при вращении, поэтому вращение будет работать. Я сам редко играю на счет, но этим мячом сыграл с одним из юношей. В итоге понял, что мне дико неудобно играть этим мячом — больше 2 раз он на столе не держится из-за того, что вращение от него тяжело принимать. Как-то тяжело обрабатывать.
Также мы пробовали мячи Butterfly 40G+. Если будет что-то подобное, то тут нависной топ-спин будет работать хуже. Женщины его будут легче принимать, а у мужчин его нельзя будет делать высоким. Но тем не менее каких-то глобальных изменений в подготовке не вижу. Я учу спортсменов атаковать разнообразно, а преимущество детей в том, что они очень быстро подстраиваются под любые условия. Им не надо, как взрослым долго отходить от привычных схем. Поэтому в дальнейшем вижу работу в том же режиме. Если будут финальные изменения и один мяч придет на смену другому, то свои мысли обязательно выскажу по этому поводу в статье или видео.
Странные жалобы на неправильный ответ. Уж кетайцы то найдут подход если им тупо отдают атаку… Просто надо тренироваться не только по Tenergy 05. Есть еще и шипы, есть и антиспин, есть и говно старинное. У нас вот в Таллине есть дед, 80 лет, который всех выигрывает за счт того, что у него накладки вообще уже не цепляют мяч, практически как антиспин.
Артём, спасибо за материал! Очень интересные мысли излагаете! 🙂 На мой взгляд, если игрок обладает сильными взрывными качествами, агрессивным характером, то ему хорошо подойдёт атакующий стиль, а если игрок по своей натуре человек спокойный и мягкий, то ему комфортнее играть от приёма. Хотелось бы узнать ваше мнение на этот счёт)
Здравствуйте, Дмитрий. Спасибо!
Тут двояко.. С одной стороны да, но с другой стороны знаю многих спортсменов, которые по характеру мягкие, но при этом мышцы у них взрывные. То есть натура человека еще не 100%-й показатель того в какой теннис ему играть.
Что касается тех, кто более мягок в игре, то здесь все то же самое: атаковать, когда тебе откровенно пассивно отдают надо.
Другой вопрос, что если такой человек доходит до профессионального спорта, то здесь ситуация другая. В борьбе за инициативу он может часто создавать ситуации, чтобы сыграть 2-м номером. Но если на него идет пассивный мяч, то атаковать необходимо, поскольку пропуск пассивного мяча — это на 99% проигранное очко.
Яркий пример Владимир Самсонов. Он любит играть от приема и контр-атаки и сознательно на это идет. Но если получает длинный мяч на приеме своей подачи, к примеру, то все равно атакует.
Интересная статья. Скорее всего всё правильно написано. Одни учится атаковать, а другие держать мяч — оба типа игроков развиваются. Получается проблема будет только если нет возможности тренироваться против сильных остроатакующих игроков, которых никто не растит. А так в принципе стиль не важен сам по себе.
Игра от приема и игра манекеном — одно и то же?